Gedankenfehler

Zur Zeit steht ja mal wieder die Diskussion um die öffentliche Sicherheit an. Dazu haben schon verschiedene Blogger Kommentare abgegeben. Mir kommen bei den (sinnfreien) Aussagen mancher Politiker und anderer Schreihälse Zweifel an dem Geisteszustand betreffender Personen.

Zum einen ist da das Argument der erhöhten Sicherheit durch mehr Kameraüberwachung. Ich kann das irgendwie nicht ganz nachvollziehen. Wieso steigt dadurch die Sicherheit? Ganz klar, für die Aufklärung von Attentaten oder anderen Straftaten ist so eine flächendeckende Überwachung wunderbar. Aber eben erst NACH der Tat.
Selbst wenn einer der 50.000 neu anzustellenden Videoauswerter oder eins der tollen Gesichtserkennungsysteme einen (möglichen) Attentäter erkennt, müsste auch genügend schnell reagiert werden. Wobei noch die Frage zu klären ist woran man Schläfer und Attentäter erkennt. Und wie reagiert man eigentlich richtig auf einen Attentäter (schlimmer noch ein Selbstmordattentäter) der eine Bombe hat? "Stehenbleiben und Hände hoch" wird kaum helfen.

Und die andere Aussage die dieser Tage oft genug ausgesprochen wurde, war die Forderung nach Train-Marshalls. "Die Bahn hat in 10 Tagen so viele Kunden wie die Lufthansa in einem Jahr" sagte heute das Radio (Antenne Bayern). Selbst wenn das nicht exakt stimmt, ist die Größenordnung doch sicherlich korrekt. Das Dumme ist ja auch, das die Attentäter sich nicht auf Fernzüge beschränken müssen (siehe Madrid, London). Damit bräuchte man dann etwa 5 Millionen Train-Marshalls die in allen Verkehrsmitteln patroullieren. Wie gut das wir genug Arbeitslose haben...
...Nur wie erkennt man den jetzt einen Attentäter? Das muss ganz schnell geklärt werden, bevor die zu Train-Marshalls umgeschulten Arbeitslosen die Arbeit aufnehmen. Was soll so ein Marshall eigentlich tun wenn er einen Attentäter entdeckt? "Vorsicht Bombe" rufen? Eine bombensichere Decke über ihn ausbreiten?

Warum denken die Schreihälse eigentlich nie weiter? Wenigstens 1-2 Gedanken?